مؤسسه آموزشی و پژوهشی امام خمینی(ره) قرآن شناخت 2008-1987 3 1 2010 08 06 هامان و ادعای خطای تاریخی در قرآن! 145 164 8 FA محمدسعید فیاض محمدکاظم شاکر استاد - دانشگاه علامه طباطبائی 0000-0003-3451-1231 Journal Article 2010 08 12 Opponents of the Holy Quran have attempted to identify the holy Quran as a product of human mind and borrowed from earlier sources. The hypothesis of the Quran being borrowed from the scriptures of earlier religions has been one of the fields of study of orientalists. In addition to this accusation, they have sometimes accused the holy prophet of anachronism. The story of Haman is an example of this category. The pretenders of the anachronism of the Quran hold that the holy prophet mistook Haman, the vizier of Ahasuerus, for the vizier of Pharaoh, the contemporary of Moses, due to misunderstanding Jewish sources. This hypothesis is rejected based on certain definitive arguments. A large number of researchers have considered the Book of Esther raising the issue of Haman being the vizier of Ahasuerus as a mythical work. On the other hand, the Quranic report on Haman is not in conflict with historical facts. Rather, archeological researches made by orientalists themselves give adequate evidence that verify Haman as a historical figure belonging to the court of Pharaoh at the time of Moses از زمان نزول قرآن تاکنون مخالفان اسلام کوشیده اند تا آن را ساخته‌ی ذهن بشر و برگرفته از منابع پیشین معرفی کنند. فرضیه‌ی اقتباس داستان های قرآن از متون ادیان گذشته یکی از زمینه های فعالیت خاورشناسان بوده است. آنها علاوه بر اتهام اقتباس، گاهی پیامبر را به خطای تاریخی نیز متهم کرده اند. حکایت هامان از این دست است. مدعیان خطای تاریخی قرآن برآن اند که پیامبراکرم(ص) بر اثر سوء برداشت از منابع یهودی، هامان وزیر خشایارشا را با وزیر فرعونِ معاصر حضرت موسی علیه السلام(ع) اشتباه گرفته است. این فرضیه به دلایل متقن مردود است؛ بسیاری از محققان، کتاب اِستِر را که وزیر خشاریارشا بودن هامان در آن مطرح شده اثری افسانه ای دانسته اند. از سوی دیگر، محتوای گزارش قرآن از هامان هیچ مشکلی با واقعیات تاریخی ندارد، بلکه تحقیقات باستان شناسی ـ که خود غربی ها انجام داده اند ـ شواهد محکمی در تأیید تاریخی بودن هامان و تعلق او به دربار فرعون در عهد موسی را به ثبت رسانده است. https://qoranshenakht.nashriyat.ir/sites/qoranshenakht.nashriyat.ir/files/article-files/6_1.pdf