, Volume 7, Issue 2, No 14, Year 2025 , Pages 5-24

    The Relationship between Verbal Semantics and the Qur’an–through-Qur’an Interpretation with Emphasis on Allamah Tabatabai’s View

    Writers:
    ✍️ Gholam mohammad Shariati / PhD Student of exegesis and Qur’anic sciences, IKI / ghshariatii@gmail.com
    Mohammad Bagher Saeidi roshan / Associate Professor of Hawzah and University research center / mbsaeidi@gmail.com
    Abstract: 
    Verbal semantics and the Qur’an–through-Qur’an interpretation have close relationship with one other. Using a descriptive analytical method, this paper seeks to clarify the positive role of verbal semantics in the process of the Qur’an –through-Qur’an interpretation, touches on its benefits and mentions the shortcomings of some semantic schools, while describing the points of similarity between the two approaches in the Qur’anic studies. For establishing the relationship between semantics and the Qur’an–through-Qur’an interpretation, two aspects are worth considering: the basis and the process. In the first aspect, the way each of these two methods looks at the role of the verbal and non-verbal structure and the status of intra-text relationships in understanding the meaning are studied. According to the second aspect, i.e. the process, despite the affinity between the two mentioned approaches, semantics, in the true sense of the word, can have a supplementary and constructive role in classifying and systematizing Qur’anic words, and in the establishment of the proving its systematic nature of the one’s knowledge of them and in the methodical control of pre-knowledge in the Qur’an–through- Qur’an interpretation
    چکیده و کلیدواژه فارسی (Persian)
    Title :رابطه معنا‌شناسی زبانی و تفسیر قرآن به قرآن با تأکید بر دیدگاه علامه طباطبایی
    Abstract: 
    معناشناسی زبانی و تفسیر قرآن به قرآن در مطالعات قرآنی ارتباط نزدیکی با هم دارند. مقاله حاضر سعی دارد تا با روش توصیفی تحلیلی، ضمن توصیف نقاط اشتراک این دو رویکرد در مطالعات قرآنی، نقش مثبت معناشناسی زبانی را در فرایند تفسیر قرآن به قرآن، روشن و مزایای آن را به اختصار بررسی کند و نیز کاستی های برخی از نحله های معناشناختی را یادآور شود. رابطه معناشناسی و تفسیر قرآن به قرآن در دو بعد مبنایی و فرایندی قابل بررسی است. در بعد نخست، نوع نگاه هر یک از این دو روش بر نقش بافت زبانی و غیرزبانی و نیز جایگاه روابط بینامتنی در کشف معنا بررسی شده است، و در نگاه فرایندی به رغم همسویی درخور توجه دو رویکرد مزبور، معناشناسی با قرائت متکامل آن می تواند نقش مکمل و سازنده ای در قاعده مندی و مقوله بندی واژگان قرآن و اثبات نظام مندی معارف آن و مهار روشمند پیش دانسته ها در تفسیر قرآن به قرآن داشته باشد.
    References: 
    • ابن‌تيميه، احمد، بي‌تا، مقدمه في اصول التفسير، بيروت، منشورات دار مكتبة الحياة.
    • ايزدي مباركه، كامران، 1367، شروط و آداب تفسير و مفسر، تهران، اميركبير.
    • ايزوتسو، توشيهيکو،‌ 1381، خدا و انسان در قرآن، ترجمه: احمد آرام، تهران، دفتر نشر فرهنگ اسلامي.
    • بابايي، علي‌اکبر، 1381، مکاتب تفسيري، چ سوم، قم، سمت.
    • بحراني، هاشم، 1416ق، البرهان في تفسير القرآن، تهران، بنياد بعثت.
    • برقعي، سيدابوالفضل، بي‌تا، احکام القرآن، بي‌جا، بي‌نا.
    • جرجاني، علي بن محمد، بي‌تا، دلايل الاعجاز في علم المعاني، بيروت، دار المعرفه.
    • جوادي آملي، عبداللّه، 1370، «در مكتب استاد جوادي آملي»، كيهان انديشه،‌ ش39.
    • ـــــ ، 1387، تسنيم تفسير قرآن کريم، قم، مرکز نشر اسراء.
    • خالدي، صلاح عبدالفتاح، بي‌تا، التفسير الموضوعي بين النظرية و التطبيق، اردن، دار النفائس.
    • خويي، سيدابوالقاسم، 1395ق، البيان في تفسير القرآن، چ چهارم، بيروت، دار الزهراء للطباعة والنشر والتوزيع.
    • ذهبي، محمدحسين، 1396ق، التفسير و المفسرون، چ دوم، قاهره، دار الکتب الحديثه.
    • رجبي، محمود، 1388، «تفسير موضوعي قرآن از منظر استاد مصباح»، قرآن‌شناخت، ش دوم، ص113.
    • سروش، عبدالکريم، 1378، قبض و بسط تئوريک شريعت، چ نهم، تهران، مؤسسه فرهنگي صراط.
    • شعار، يوسف، 1380ق، تفسير آيات مشکله، تبريز، مجلس تفسير.
    • صدر، سيدموسي، 1376، «پرسش‌ها و پژوهش‌هاي بايسته قرآني در زمينه تفسير قرآن به قرآن»، پژوهش‌هاي قرآني، ش 12-11، ص28-39.
    • صدرالدين شيرازي، محمد، 1366، تفسير القرآن الكريم، تحقيق: محمد خواجوي، چ دوم،‌ قم، بيدار.
    • طباطبايي، سيدمحمدحسين، 1417ق، الميزان في تفسير القرآن، قم، دفتر انتشارات اسلامي جامعه مدرسين.
    • ـــــ ، 1388، قرآن در اسلام (طبع جديد)، قم، ‏مؤسسه بوستان كتاب.
    • قائمي‌نيا، علي‌رضا، 1388، بيولوژي نص (نشانه‌شناسي و تفسير قرآن)، قم، پژوهشگاه فرهنگ و انديشه اسلامي.
    • گفت‌وگو با استاد محمد صادقي، 1376، پژوهش‌هاي قرآني، ش 9، ص287-289.
    • مجلسي، محمدباقر، 1403ق، بحار الأنوار، چ دوم، بيروت، دار إحياء التراث العربي.
    • مصباح يزدي، محمدتقي، 1389، خداشناسي، قم، مؤسسه آموزشي و پژوهشي امام خميني.
    • ـــــ ، 1386، قرآن‌شناسي، ج2، تحقيق و نگارش: غلامعلي عزيزي‌کيا، قم، مؤسسه آموزشي و پژوهشي امام خميني.
    • موسوي همداني، سيدمحمدباقر، 1374، مقدمه ترجمه تفسير الميزان، قم، بي‌نا.
    • Daniel Chandler, semiotics: www.bookoss.org.
    • Ferdinand de Saussure,course in general linguistics, www.bookoss.org.
    • Fromkin, Victoria; Robert Rodman, NinaHyams, An Introduction to Language, Heinle,U.S.A, 2003.
    • Palmer, Frank Robert, Semantics: anew out line, Cambridge university press. 1978.
    Cite this article: RIS Mendeley BibTeX APA MLA HARVARD VANCOUVER

    APA | MLA | HARVARD | VANCOUVER

    Shariati, Gholam mohammad, Saeidi roshan, Mohammad Bagher.(2025) The Relationship between Verbal Semantics and the Qur’an–through-Qur’an Interpretation with Emphasis on Allamah Tabatabai’s View. , 7(2), 5-24

    APA | MLA | HARVARD | VANCOUVER

    Gholam mohammad Shariati; Mohammad Bagher Saeidi roshan."The Relationship between Verbal Semantics and the Qur’an–through-Qur’an Interpretation with Emphasis on Allamah Tabatabai’s View". , 7, 2, 2025, 5-24

    APA | MLA | HARVARD | VANCOUVER

    Shariati, G, Saeidi roshan, M.(2025) 'The Relationship between Verbal Semantics and the Qur’an–through-Qur’an Interpretation with Emphasis on Allamah Tabatabai’s View', , 7(2), pp. 5-24

    APA | MLA | HARVARD | VANCOUVER

    Shariati, G, Saeidi roshan, M. The Relationship between Verbal Semantics and the Qur’an–through-Qur’an Interpretation with Emphasis on Allamah Tabatabai’s View. , 2025; 7(2): 5-24