, Volume 15, Issue 2, No 29, Year 2025 , Pages 7-18

    An Analysis of the Whatness of "Context"

    Article Type: 
    Research
    Writers:
    Majid majid shams kolahi / Assistant Professor, Department of Qur'anic Sciences and Interpretation, IKI / shams124000@gmail.com
    Abstract: 
    In order to measure the validity of the interpretations provided by the interpreters of the text referring to the context, detailed knowledge about the whatness of "context" in the interpretation of the text is an obvious necessity, but what is presented as the definition of "context" in the field of text interpretation is subject to criticism and comments from some aspects. Using a descriptive–analytical method, this paper has examined the presented definition of "context" by some researchers and clarified what context is as a type of signifier different from other verbal signifiers. The results show that the "overall structure of words or sentences", which in the term of knowledge of principles, has a type status, cannot express what the context is, but we say that: "context" is "denotative relationships lacking the typical thesis that the speaker creates between the denotative parts of his speech". The effectiveness of this definition in the field of understanding and criticizing commentators' references to the context - for example, in summoning the thinking adjuncts in the verse 44 of Surah Nahl - is applied and proven in the light of the design and criticism of Allameh Tabataba'i's view and defending the validity of the famous view.
    چکیده و کلیدواژه فارسی (Persian)
    Title :واکاوی چیستی «سیاق»
    Abstract: 
    آگاهی تفصیلی از چیستی «سیاق» در تفسیرِ متن و در مقام سنجش اعتبار تفسیرهایی که مفسران متن با استناد به سیاق ارائه داده اند، ضرورتی آشکار است؛ اما آنچه با عنوان تعریف «سیاق» در حوزه دانش تفسیر متن ارائه شده از جهاتی محل نقد و نظر است. در این نوشتار به روش توصیفی ـ تحلیلی تعریف برخی محققان از «سیاق» ارائه و بررسی گردیده و چیستی سیاق، به مثابه نوعی دلالت کننده متمایز از سایر دلالت کننده های لفظی روشن می شود. نتایج این بررسی نشان می دهد که «ساختار کلی کلمات یا جملات» که در اصطلاح دانش اصول، واجد وضع نوعی است، نمی تواند بیانگر چیستی سیاق باشد، بلکه «سیاق» عبارت است از: «روابط دلالتگر فاقد وضع نوعی که متکلم میان اجزای دلالتگر کلامش ایجاد می کند». کارآمدی این تعریف در عرصه فهم و نقد استنادات مفسران به سیاق ـ برای نمونه، در استظهار متعلق تفکر در آیه 44 سوره نحل ـ در پرتو طرح و نقد دیدگاه علامه طباطبائی و دفاع از صحت دیدگاه مشهور تطیبق و اثبات می شود.
    References: 
    • آلوسى، محمودبن عبدالله، 1415ق، ‏‏روح المعاني في تفسير القرآن العظيم و السبع المثاني، بيروت، دار الكتب العلميه.
    • ابن‌اثير، مبارك‌بن محمد، 1367، النهاية في غريب الحديث و الأثر، چ چهارم، قم، اسماعيليان.
    • ابن‌منظور، محمدبن مكرم،‌ 1414ق، لسان العرب، بيروت،‌ دار صادر.
    • ازهري، محمدبن احمد، 1421ق، تهذيب اللغة، بيروت، دار احياء التراث العربي.
    • بابایی، علي‌اکبر و دیگران، 1388، روش‌شناسي تفسیر قرآن، قم، پژوهشگاه حوزه و دانشگاه.
    • جرجانی، علي‌بن محمد، بي‌تا، کبري در منطق، اصفهان، كتابفروشي دانشوران.
    • حقى بروسوى، اسماعيل، بى‌تا،‌ تفسير روح البيان، بيروت، دارالفكر.
    • حيدرى، كمال، 1432ق، شرح الحلقة الاولى، قم، دار الفرائد.
    • خازن، على‌بن محمد، 1415ق، تفسير الخازن المسمى لباب التأويل في معاني التنزيل، بيروت،‏ دار الكتب العلميه.
    • رباني گلپايگاني، علي، 1383، هرمنوتيك و منطق فهم دين، قم، مرکز مدیریت حوزة علمیه.
    • رجبي، محمود، 1396،‌ روش تفسير قرآن، چ هشتم، قم،‌ پژوهشگاه حوزه و دانشگاه.
    • زركشى، محمدبن بهادر، 1410ق،‌ البرهان فى علوم القرآن، لبنان،‌ دار المعرفه.
    • زمخشرى، محمودبن عمر، 1407ق،‌ الكشاف عن حقائق غوامض التنزيل، چ سوم، بيروت، دار الكتاب العربي.
    • سمرقندى، نصربن محمدبن احمد، 1413ق، بحرالعلوم، بیروت، دار الکتب العلمیه.
    • سورآبادي، ابوبكر عتيق‌بن محمد، 1380، تفسير سورآبادى، تهران، فرهنگ نشر نو.
    • سيدقطب، 1425ق، فى ظلال القرآن، چ سي و پنجم، بيروت، دار الشروق.‏
    • شبر، عبدالله، 1407ق‏، الجوهر الثمين في تفسير الكتاب المبين، كويت،‌‏ شركة مكتبة الالفين.
    • صدر، سيدمحمدباقر، 1425ق، دروس في علم الأصول، بيروت، دار احياء التراث العربي.
    • طباطبائى، سيدمحمدحسين،‏ 1417ق، الميزان فى تفسير القرآن، قم، جامعة مدرسين.
    • فيومي، احمدبن محمد، 1414ق، المصباح المنير، چ دوم، قم، هجرت.
    • مظفر، محمدرضا، 1380، اصول الفقه، قم، حوزة علميه.
    Cite this article: RIS Mendeley BibTeX APA MLA HARVARD VANCOUVER

    APA | MLA | HARVARD | VANCOUVER

    majid shams kolahi, Majid.(2025) An Analysis of the Whatness of "Context". , 15(2), 7-18

    APA | MLA | HARVARD | VANCOUVER

    Majid majid shams kolahi."An Analysis of the Whatness of "Context"". , 15, 2, 2025, 7-18

    APA | MLA | HARVARD | VANCOUVER

    majid shams kolahi, M.(2025) 'An Analysis of the Whatness of "Context"', , 15(2), pp. 7-18

    APA | MLA | HARVARD | VANCOUVER

    majid shams kolahi, M. An Analysis of the Whatness of "Context". , 2025; 15(2): 7-18